研究论文

ZIF-90膜缺陷修复实现高效离子筛分

  • 李江 , * ,
  • 谢竞乐 ,
  • 董颢 ,
  • 毕金彤 ,
  • 李忠林 ,
  • 钟高峰 ,
  • 范浩然 ,
  • 戚树钦
展开
  • 长安大学 材料科学与工程学院 西安 710061

收稿日期: 2026-01-17

  网络出版日期: 2026-03-17

基金资助

国家自然科学基金(22008011)

陕西省自然科学基础研究计划资助项目(2025JC-YBMS-127)

国家级大学生创新创业训练计划项目(202510710070)

国家级大学生创新创业训练计划项目(202510710599)

Defect Repair of ZIF-90 Membranes for Efficient Ion Sieving

  • Jiang Li , * ,
  • Jingle Xie ,
  • Hao Dong ,
  • Jintong Bi ,
  • Zhonglin Li ,
  • Gaofeng Zhong ,
  • Haoran Fan ,
  • Shuqin Qi
Expand
  • School of Materials Science and Engineering, Chang'an University, Xi'an 710061, China
* E-mail:

Received date: 2026-01-17

  Online published: 2026-03-17

Supported by

National Natural Science Foundation of China(22008011)

Natural Science Basic Research Program of Shaanxi(2025JC-YBMS-127)

National College Students' Innovation and Entrepreneurial Training Program of Chang’an University(202510710070)

National College Students' Innovation and Entrepreneurial Training Program of Chang’an University(202510710599)

摘要

我国锂资源需求逐年增长, 其储量主要集中于盐湖卤水中, 然而, 传统提锂技术存在能耗高、选择性低等问题. 金属有机框架(Metal-Organic Framework, MOF)凭借其可设计的亚纳米通道, 在盐湖提锂领域展现出巨大潜力. 但分散的MOFs颗粒在制膜的过程中仍存在易团聚、加工难度大、易产生晶间缺陷严重影响分离性能. 本研究采用晶种诱导原位生长策略, 在基底表面构建出连续无缺陷的MOF离子筛分膜. 本研究首先合成纳米氧化锌(ZnO)颗粒, 将其作为金属源均匀分布在聚偏二氟乙烯(PVDF)基底表面. 随后通过水热法在PVDF基底上原位生长ZIF-90选择层, 并采用旋涂工艺对MOF层晶间缺陷进行快速修复, 最终成功制备出无缺陷的ZIF-90复合膜. 性能测试表明, 该膜在锂镁离子分离过程中表现出优异的分离性能(SLi+/Mg2+=20), 锂离子的渗透速率高达0.225 mol•h−1•m−2; 通过模拟计算证明了复合膜的选择性源于ZIF-90通道对Mg2+更高的结合能(-6.5 eV), 抑制Mg2+的传输. 本研究提出的快速修复膜缺陷策略, 为制备高性能的离子筛分膜提供了新思路, 对推动盐湖卤水中锂资源的高效分离与回收利用具有重要的理论参考和实际应用价值.

本文引用格式

李江 , 谢竞乐 , 董颢 , 毕金彤 , 李忠林 , 钟高峰 , 范浩然 , 戚树钦 . ZIF-90膜缺陷修复实现高效离子筛分[J]. 化学学报, 2026 , 84(6) : 909 -915 . DOI: 10.6023/A26010018

Abstract

The demand for lithium resources in China has been increasing year by year, and their reserves are mainly concentrated in the brine of salt lakes. However, traditional lithium extraction technologies have problems such as high energy consumption and low selectivity. Metal-organic frameworks (MOFs) have shown great potential in the field of lithium extraction from salt lakes due to their designable sub-nanometer channels. However, the dispersed MOFs particles still tend to agglomerate during the membrane-making process, which makes processing difficult and prone to intergranular defects, seriously affecting the separation performance. In this study, a seed-induced in-situ growth strategy was adopted to construct a continuous and defect-free MOFs membrane on the substrate surface. Firstly, Nano zinc oxide (ZnO) particles were synthesized and uniformly distributed on the surface of polyvinylidene fluoride (PVDF) substrates as metal sources. Subsequently, the ZIF-90 selective layer was grown in situ on the PVDF substrate by the hydrothermal method, and the intergranular defects of the MOFs layer were rapidly repaired by the spin coating process. Finally, the defect-free ZIF-90 composite membrane was successfully prepared. ZIF-90 composite membrane exhibits excellent separation performance in the process of separating lithium and magnesium ions (SLi+/Mg2+=20), with a lithium-ion permeation as high as 0.225 mol•h−1•m−2. Simulation calculations verified that the selectivity of the composite membrane is attributed to the higher binding energy (-6.5 eV) of ZIF-90 channels toward Mg2+, which inhibits Mg2+ transport. Characterization confirmed the successful synthesis of ZIF-90. The synthesized composite membrane exhibits suitable pore sizes in ZIF-90, enabling precise separation of lithium and magnesium ions despite their small size difference. This study further investigated the effects of epoxy dosage towards ion selectivity. The optimal selectivity between monovalent and divalent ions was achieved with a certain dosage. Temperature-dependent experiments revealed that an increase in temperature led to enhanced ion flux but reduced selectivity. The activation energies for the transport of K⁺, Na⁺, Li⁺, and Mg²⁺ through the composite membrane, as derived from Arrhenius equation fitting, followed the order: EMg>ELi>ENa>EK. The rapid membrane defect repair strategy proposed in this study provides a new idea for the preparation of high-performance ion-screening membranes and has important theoretical refer- ence and practical application value for promoting the efficient separation and recovery of lithium resources in salt lake brine.

1 引言

随着全球能源结构向低碳化转型及清洁能源技术快速发展, 锂作为支撑新能源材料和储能系统的关键金属, 市场需求持续攀升[1-5]. 我国80%以上的锂资源蕴藏于盐湖卤水, 且与镁、钙等离子共存, 形成复杂的离子溶液, 制约了盐湖锂资源规模化开发[6-11]. 传统锂分离技术如沉淀法、吸附法、溶剂萃取法等, 受技术和反应原理限制, 普遍存在能耗高、选择性差、易造成二次污染等问题, 难以契合绿色低碳的资源开发理念. 膜分离技术凭借低能耗、高效能、环境友好的独特优势, 在多离子共存的复杂体系中, 实现目标离子的精准分离展现出可观的应用潜力, 为突破盐湖提锂的传统技术提供了新思路, 并展现出广阔的应用前景[12-14].
传统聚合物膜常面临孔径分布不均、结构稳定性不足等问题, 且在长期使用中易出现分离性能衰减. 例如, 传统的界面聚合方法制得的聚酰胺膜, 其孔结构与电荷分布呈刚性耦合, 常导致孔径分布不均匀, 难以实现精确筛分[15-17]. 金属有机框架材料(Metal-Organic Frameworks, MOFs)因其孔径均一、可调控的孔道结构及精确亚纳米孔径, 在盐湖卤水选择性分离展现出广阔的应用前景[18-23]. 然而, MOFs膜在制备过程中仍面临选择层和支撑层之间界面相容性差、导致晶间缺陷以及修复缺陷手段匮乏等诸多难题, 无法发挥MOFs材料的本征优异性能[24-27]. 近年来, 针对上述挑战, 研究人员开发多种新颖的制膜策略[28-33], 如基底改性, 溶胶-凝胶结晶和界面反应等方法, 以提升MOFs选择层与支撑层之间的界面相容性. 吴洪课题组[30]利用植酸的配位能力锚定溶液中的Zn2+离子, 使其作为金属亲核位点在柔性聚合物支撑层上水热生长MOFs晶体, 成功制备了负载ZIF-8的聚丙烯腈(PAN)基底复合膜. Feng等[33]研究人员采用了界面反应的策略, 将Zr-O簇修饰在聚醚砜(PES)基底上, 再浸入配体溶液中, 实现MOFs晶体在固液界面处定向生长, 最终制备出一系列性能优异的Zr-MOFs膜.
本研究选取具备适宜的孔径与醛基官能团的ZIF-90材料, 其孔道结构匹配锂镁离子的尺寸差异. 此外, 醛基官能团还能与镁离子发生配位作用, 增加镁离子的传输能垒, 为提升锂镁分离选择性奠定基础. 为解决上述MOF膜制备中的共性难题, 本工作提出了一种环氧树脂修饰的ZIF-90复合膜制备策略: 通过预先在聚偏氟乙烯(PVDF)基底上负载ZnO纳米颗粒, 诱导ZIF-90原位结晶生长以保障膜层连续性; 进而利用旋涂法在ZIF-90与基底之间引入环氧树脂, 既实现了对ZIF-90颗粒的固定以增强界面相容性, 又能有效修复膜表面缺陷. 系统研究了旋涂参数对膜结构、离子通量及选择性的影响, 并进一步探讨了温度对离子传输行为的作用机制. 该方法有效结合了原位生长与界面稳定的优势, 为实现高性能锂镁分离膜的构建提供了可行策略.

2 结果与讨论

2.1 ZIF-90复合膜的制备

ZIF-90复合膜的合成流程如图1所示. 由于ZIF-90晶体与PVDF基底的相容性较差, 在未处理的PVDF基底上ZIF-90晶粒不易连续生长. 首先, 通过真空抽滤将氧化锌(ZnO)纳米颗粒均匀负载于PVDF基底的表面上, ZnO与咪唑-2-甲醛(ICA)在水热条件下生成大面积ZIF-90晶粒. 由于晶粒的生长受成核位点分布的制约, 无法完全覆盖基底表面, 导致晶间缺陷. 最后, 采用旋涂环氧树脂快速修复ZIF-90晶间缺陷, 实现高效离子筛分.
图1 PVDF基底上水热原位生长ZIF-90晶粒, 并通过旋涂环氧树脂快速修复膜内缺陷制备ZIF-90复合膜流程图, 以及复合膜离子分离示意图

Figure 1 Flow chart of ZIF-90 composite membrane prepared by hydrothermal in situ growth of ZIF-90 grains on PVDF substrate and rapid repair of defects in the membrane by spin-coating epoxy resin, and schematic diagram of ion separation of composite membrane

ZIF-90复合膜的X射线衍射(XRD)图谱如图2(a)所示, 在7.10°、10.26°、12.54°、14.45°、16.22°和17.79°处的特征结晶衍射峰与ZIF-90一致[34]. 证实ZIF-90晶粒在PVDF基底上成功合成.
图2 ZIF-90粉末, Epoxy膜和ZIF-90复合膜的XRD (a)图谱, FTIR (b)图谱, 等温吸附-解吸曲线(c)和孔径分布(c插图), XPS (d), C1s, N1s (d插图)

Figure 2 XRD (a) patterns, FTIR (b) patterns, isothermal adsorption-desorption curves (c), pore size distribution (c inset), XPS (d), C1s, N1s (d inset) of ZIF-90 powder, Epoxy membrane and ZIF-90 composite membrane

为进一步探究ZIF-90复合膜的化学结构, 采用傅里叶变换红外光谱(FTIR)对其进行分析. 如图2(b)所示, 在1673 cm−1处的峰归因于配体中醛基的C=O伸缩振动, 而配体中的C=N伸缩振动峰出现在2884和952 cm−1处. 除ZIF-90的特征吸收峰外, 在1250 cm−1处的峰值来源于PVDF基底的C—F键伸缩振动. 结果表明, ZIF-90晶粒成功生长PVDF表面上.
ZIF-90具备适配锂镁分离的亚纳米通道, 如图2(c)所示, 其平均孔径为0.80 nm, 恰好介于锂离子(0.76 nm)与镁离子(0.86 nm)之间, 为锂镁离子的精准筛分奠定基础. 采用X射线光电子能谱(XPS)进一步对复合膜组成成分进行分析. 结果如图2(d)所示, 全谱中出现C、N、O、Zn四种元素的特征峰, 并在C1s高分辨能谱图上观察到归属于C=O、C—O及C=N的轨道特征峰. 上述表征结果进一步证实, ZIF-90晶粒在基底上成功合成.
通过旋涂环氧树脂对晶间缺陷进行修复, 其用量对于复合膜的厚度及表面完整性具有显著影响. 如图3所示, 当环氧树脂用量为0.02 g, 转速达到3000 r/min, 复合膜仍存在大面积的晶间缺陷; 用量继续增加到0.04 g, 转速保持不变, 大部分晶间缺陷被修复; 转速依旧保持不变, 用量提高至0.06 g和0.08 g时, 晶间缺陷被完全修复. 环氧树脂用量从0.02 g增至0.08 g, 膜厚度从11.56 μm增至24.75 μm, 相较于初始用量(0.02 g)时的膜厚, 最终用量(0.08 g)下的增幅达到114%. 在不同厚度的复合膜中, 用量为0.06 g时, 晶间缺陷被完全修复并且性能达到了最佳.
图3 聚合物用量从0.02~0.08 g ZIF-90复合膜的(a~d)表面和对应(e~h)截面的场发射扫描电镜(SEM)

Figure 3 The amount of polymer ranges from 0.02 g to 0.08 g ZIF-90 composite membranes emission scanning electron microscope (SEM) of the (a~d) surface of membranes and the corresponding (e~h) cross-section

2.2 离子分离性能研究

通过进一步研究单组分溶液(0.1 mol•L−1 KCl, 0.1 mol•L−1 NaCl, 0.1 mol•L−1 LiCl和0.1 mol•L−1 MgCl2)在电渗析中的渗透来探究膜的离子分离性能. 采用循环伏安法测试不同厚度的ZIF-90复合膜在外部电场驱动下的电流-电压(I-V)曲线. I-V曲线的斜率即为离子电导, 离子电导越大, 对应离子的跨膜传输速率越快. 由于测试所使用的盐溶液具有相同阴离子(Cl), 因此所得离子电导的差异仅源于不同的阳离子. 通过计算不同溶液在+0.4 V处电流比值, 可得到阳离子选择性. 从图4(a)可观察到, 针对一/二价离子(以Li+/Mg2+为例)的分离过程, 随着膜厚度由11.56 μm增至19.04 μm, 复合膜对Li+/Mg2+的分离选择性持续上升, 从初始的8.3提升至峰值20.1; 然而, 当膜厚度增至24.75 μm时, 过量环氧树脂遮蔽了ZIF-90, 使得Li+/Mg2+的分离选择性下降至17.2. ZIF-90复合膜的一/二价离子选择性随着膜厚度增加表现为“先上升后下降”的变化特征.
图4 (a)不同环氧树脂量ZIF-90复合膜在0.4 V时的电流及离子选择性, (b)复合膜单组分离子通量及其与水合离子半径的关系, (c)二元溶液离子渗透测试示意图, (d)复合膜的二元离子通量

Figure 4 (a) Current and ion selectivity of ZIF-90 composite membrane with different amounts of epoxy resin at 0.4 V. (b) The relationship between the single ion permeability of composite membrane and different radius of hydrated ions. (c) Schematic illustration of ion permeation test for binary solution. (d) Binary ion permeability of composite membrane

图4(b)为单组分离子的通量遵循K+>Na+>Li+>Mg2+ 的规律, 而水合半径顺序则为K+<Na+<Li+<Mg2+. 选择具有代表性的环氧树脂用量为0.06 g的ZIF-90复合膜进行离子迁移评估, 从单组分离子的通量计算得到的理想选择性(SK+/Mg2+=28.4, SNa+/Mg2+=21.7, SLi+/Mg2+=20.1)均高于实际二元溶液的选择性(SK+/Mg2+=12.8, SNa+/Mg2+=9.9, SLi+/Mg2+=8.9)(图4(d)). 该差异与理论预期一致, 单组分与二元体系下的离子分离行为存在显著区别. 在离子传输通道内, 孔径筛分、唐南效应以及离子之间的相互作用等共同影响离子的传输与分离性能. 因此, 需开展更系统深入的研究, 以明确受限亚纳米空间内离子的传递与分离机制.

2.3 离子分离活化能研究

图5(a)所示, 温度与离子通量呈显著正相关. 阳离子电流随温度的反比呈指数变化, 其拟合曲线符合Arrhenius方程(1), 一/二价离子选择性随温度上升大幅下降. 当温度从298 K上升到313 K, 离子电流显著增加, 但选择性呈现下降趋势. 由于Mg2+对温度变化更灵敏, 导致K+/Mg2+、Na+/Mg2+和Li+/Mg2+选择性分别由28.4、21.7和20.1下降至5.1、4.1和4.0. 基于上述结果, 进一步计算了离子活化能, K+、Na+、Li+和Mg2+的输运均遵循Arrhenius方程, 计算其活化能分别为3.14、3.38、3.46和14.02 kJ•mol−1, 其中K+和Mg2+的活化能差值高达10.88 kJ•mol−1. 上述结果表明, ZIF-90复合膜对一/二价离子具有选择性.
$\ln (GT)\ln \beta \left( \frac{{{E}_{a}}}{R}\centerdot \frac{1}{T} \right)$
图5 (a)不同温度下ZIF-90复合膜在0.4 V时的电流及离子选择性, (b)依据Arrhenius方程拟合曲线得到的离子活化能, (c)复合膜在单一溶液中循环离子筛分性能, (d)弯折前后复合膜离子电流变化, 模拟计算ZIF-90对水合镁离子(e)和锂离子(f)结合能

Figure 5 (a) Current at 0.4 V and ions selectivity of ZIF-90 composite membrane at different temperatures. (b) Ions activation energy obtained by fitting the curve based on the Arrhenius equation. (c) The cyclic ion screening performance of the composite membrane in single solution. (d) The change of composite membrane ion current before and after twist. Simulate and calculate the binding energy of ZIF-90 for hydrated magnesium ions (e) and lithium ions (f)

其中, G为待测离子在对应温度下的离子电导, T为测试温度, β为指前因子, R为气体常数(8.314 J•mol−1•K−1), Ea为对应离子跨膜传输所需活化能.

2.4 DFT模拟研究离子在ZIF-90通道内的传输

为了揭示Li+和Mg2+在ZIF-90通道内的传输能垒差异, 我们通过密度泛函理论(density functional theory, DFT)模拟计算了ZIF-90对两种离子的结合能[35], 所有结构优化和能量计算通过广义梯度近似(Generalized Gradient Approximation, GGA)并结合Perdew-Burke- Ernzerhof (PBE)泛函进行计算. 如图5(e, f)所示, ZIF-90的醛基对水合Mg2+的结合能(-6.51 eV)远大于Li+ (-1.85 eV), Mg2+在通道传输会受到更大的传质阻力, 表明两种离子在通道内发生了差异化的离子传输行为, 从而实现了高效Li+/Mg2+筛分.

2.5 离子分离稳定性测试

为了验证复合膜的稳定性, 如图5(c)所示, 在168 h连续循环测试中, 观察到Li+/Mg2+的选择性没有出现明显的下滑, 证明ZIF-90复合膜的高稳定性. 如图5(d)所示, 复合膜经过50次弯折变形后离子电流没有发生明显变化, 表明复合膜优异的抗弯折能力.

3 结论

综上所述, 本研究通过原位生长耦合旋涂法成功制备了无缺陷、高性能的ZIF-90复合膜. 该膜在锂镁离子筛分中表现出优异的选择性(SLi+/Mg2+=20)与较高的锂离子渗透速率(0.225 mol•h−1•m−2); 其高效的分离性能源于适量环氧树脂对晶间缺陷的修复作用和MOF亚纳米通道的尺寸筛分效应. 环氧树脂因其疏水性使通量出现一定的下降, 但复合膜整体仍呈现亲水性(厚度为19.04 μm复合膜的接触角为79.5°<90°, 支持信息图S3), 并且整体离子通量下降不明显. 此外, 膜通道内醛基官能团与Mg2+结合能更高(-6.51 eV), 增大了传质阻力, 提升了锂镁选择性. 尺寸筛分和离子-醛基相互作用协同赋予了复合膜优异的筛分性能. 本研究提出的晶间缺陷修复策略具有操作简便、效果显著的优点, 为MOFs膜的制备和分离过程中的应用提供了可行的技术路径.

4 实验部分

4.1 纳米ZnO颗粒的制备

将0.01 mol (2.19 g)二水合醋酸锌溶于60 mL乙醇中, 持续搅拌30 min. 随后, 向溶液中加入4 g氢氧化钠和50 mg聚乙烯吡咯烷酮(PVP), 继续搅拌5 min. 将所得溶液转移至聚四氟乙烯内衬的不锈钢高压反应釜中, 于120 ℃条件下反应16 h. 冷却至室温后, 对产物进行过滤, 并用去离子水洗涤三次, 随后置于120 ℃烘箱中干燥12 h, 最终获得纳米氧化锌颗粒.

4.2 ZIF-90膜的制备

取30 mg上述ZnO纳米颗粒分散于50 mL乙醇中, 超声处理10 min使其均匀分散. 然后通过真空抽滤负载于聚偏二氟乙烯(PVDF)基底表面, 形成均匀分布的纳米氧化锌层. 用去离子水冲洗表面, 并将其置于60 ℃烘箱中干燥30 min, 获得负载纳米ZnO的PVDF膜.
将上述PVDF膜固定于自制模具中, 转移至聚四氟乙烯内衬的高压反应釜内, 加入50 mL的4 mmol•L−1咪唑-2-甲醛水溶液于80 ℃下加热24 h. 反应结束后, 将所得ZIF-90膜依次用甲醇和去离子水各洗涤三次, 在80 ℃下干燥30 min.

4.3 ZIF-90复合膜的制备

通过均匀旋涂聚合物修复膜内的晶间缺陷, 将上述的ZIF-90膜固定在旋涂机上, 将缩水甘油酯型环氧树脂组分与其固化剂组分以质量比3∶1混合搅拌预固化30 min, 分别滴加0.02 g、0.04 g、0.06 g及0.08 g混合后的环氧树脂, 设置转速为3000 r•min−1. 旋涂后, 将膜在室温下静置24 h, 使环氧树脂充分固化, 最终获得不同厚度的ZIF-90复合膜.
(Cheng, B.)
[1]
Zhang, Y.; Li, J.; Zhao, W.; Dou, H.; Zhao, X.; Liu, Y.; Zhang, B.; Yang, X. Adv. Mater. 2022, 34, 2108114.

DOI

[2]
Wang, Z.; Nakagawa, K.; Guan, K.; Song, Q.; Zhou, S.; Tanaka, S.; Okamoto, Y.; Matsuoka, A.; Kamio, E.; Li, G.; Li, M.; Yoshioka, T.; Matsuyama, H. Small 2023, 19, 2300672.

DOI

[3]
Peng, Q.; Wang, R.; Zhao, Z.; Lin, S.; Liu, Y.; Dong, D.; Wang, Z.; He, Y.; Zhu, Y.; Jin, J.; Jiang, L. Nat. Commun. 2024, 15, 2505.

DOI

[4]
Song, H.; Fang, G.; Gao, Z.; Su, Y.; Yan, X.; Lin, J.; Wang, W.; Ren, W.; Wei, H. ACS Appl. Mater. Interfaces 2022, 14, 12295.

DOI

[5]
Zhang, W.; Li, Z.; Xu, Y.; Lin, H.; Shen, L.; Li, R.; Zhang, M. J. Mater. Chem. A 2021, 9, 7684.

DOI

[6]
Eum, K.; Rownaghi, A.; Choi, D.; Bhave, R. R.; Jones, C. W.; Nair, S. Adv. Funct. Mater. 2016, 26, 5011.

DOI

[7]
Zhao, J.; Fan, R.; Xiang, S.; Hu, J.; Zheng, X. Membranes 2023, 13, 500.

DOI

[8]
Yuan, F.; Gao, Q.; Lv, Z.; Zhang, Y.; Liu, X.; Peng, J.; Li, Z. Nano Lett. 2024, 24, 14346.

DOI

[9]
Zeng, X.; Xu, L.; Deng, T.; Wang, Y.; Xu, W.; Zhang, W. ACS Sustainable Chem. Eng. 2023, 11, 12877.

DOI

[10]
Lyu, L.; Zhao, Y.; Wei, Y.; Wang, H. Acta Chim. Sinica 2021, 79, 869 (in Chinese).

DOI

(吕露茜, 赵娅俐, 魏嫣莹, 王海辉, 化学学报, 2021, 79, 869.)

DOI

[11]
Sun, L.; Wang, H.; Yu, J.; Zhou, X. Acta Chim. Sinica 2020, 78, 888 (in Chinese).

DOI

(孙炼, 王洪磊, 余金山, 周新贵, 化学学报, 2020, 78, 888.)

DOI

[12]
Zhang, M.; Feng, X. Acta Chim. Sinica 2022, 80, 168 (in Chinese).

DOI

(张蒙茜, 冯霄, 化学学报, 2022, 80, 168.)

DOI

[13]
Abrishami, S.; Gonbadi, M.; Razmjou, A. Ind. Eng. Chem. Res. 2025, 64, 731.

DOI

[14]
Wang, Y.; Yan, B.; Liu, J.; Wang, R.; Rao, P.; Liu, Y. Adv. Membranes 2025, 5, 100156.

DOI

[15]
Zhang, Y.; Sun, S.; Wang, M.; Shen, Q.; Cong, S.; Zhao, Y.; Peng, J.; Pang, H. Sep. Purif. Technol. 2025, 374, 133737.

DOI

[16]
Jiang, Y.; Ma, W.; Qiao, Y.; Xue, Y.; Lu, J.; Gao, J.; Liu, N.; Wu, F.; Yu, P.; Jiang, L.; Mao, L. Angew. Chem. Int. Ed. 2020, 59, 12795.

DOI

[17]
Zhang, X.; Zhao, K.; Zhang, Y.; Zhang, Y.; Zhao, G.; Wang, P.; Chen, S.; Hu, Y.; Yu, B.; Hu, P.; Plisko, T.; Zhao, L. J. Membr. Sci. 2026, 740, 125002.

DOI

[18]
Zheng, Y.; Li, Z.; Yang, Z.; Shen, J.; Yang, C.; Wang, H.; Xu, K.; Cheng, L.; Hu, Y.; Zhao, Y.; Zhang, R.; Jiang, Z. Small 2024, 20, 2403300.

DOI

[19]
Zhao, C.; Feng, F.; Hou, J.; Hu, J.; Su, Y.; Liu, J. Z.; Hill, M.; Freeman, B. D.; Wang, H.; Zhang, H. J. Am. Chem. Soc. 2024, 146, 14058.

DOI

[20]
Li, J.; Shi, Y.; Qi, C.; Zhang, B.; Xing, X.; Li, Y.; Chen, T.; Mao, X.; Zuo, Z.; Zhao, X.; Pan, Z.; Li, L.; Yang, X.; Li, C. Angew. Chem. Int. Ed. 2023, 62, e202309918.

DOI

[21]
Chi, H.; Song, S.; Zhao, K.; Hsu, K.; Liu, Q.; Shen, Y.; Belin, A. F. S.; Allaire, A.; Goswami, R.; Queen, W. L.; Agrawal, K. V. J. Am. Chem. Soc. 2025, 147, 7255.

DOI

[22]
Zhang, X.; Xiao, S.; Miao, Z.; Wang, X.; Wang, J.; Hao, J.; Xin, J.; Zhang, H.; Wang, L. Desalination 2026, 622, 119783.

DOI

[23]
Liu, H.; Zhang, X.; Lv, Z.; Wei, F.; Liang, Q.; Qian, L.; Li, Z.; Chen, X.; Wu, W. JACS Au 2023, 3, 3089.

DOI

[24]
Li, Z.; Li, J.; Wang, X. J. Membr. Sci. 2024, 702, 122759.

DOI

[25]
Yu, H.; Hossain, S. M.; Wang, C.; Choo, Y.; Naidu, G.; Han, D. S.; Shon, H. K. Desalination 2023, 556, 116569.

DOI

[26]
Liu, M.; Wei, M.; Liu, G.; Li, D.; Zhang, Z.; Wang, Y. J. Membr. Sci. 2024, 712, 123247.

DOI

[27]
Abraham, J.; Vasu, K. S.; Williams, C. D.; Gopinadhan, K.; Su, Y.; Cherian, C. T.; Dix, J.; Prestat, E.; Haigh, S. J.; Grigorieva, I. V.; Carbone, P.; Geim, A. K.; Nair, R. R. Nat. Nanotechnol. 2017, 12, 54.

[28]
Yang, Z.; Wang, Y.; Li, Z.; Shen, J.; Zheng, Y.; Xu, K.; Cheng, L.; Hu, Y.; Zhao, Y.; Zhang, R.; Jiang, Z. J. Membr. Sci. 2024, 705, 122925.

DOI

[29]
Hossain, S. M.; Yu, H.; Choo, Y.; Naidu, G.; Han, D. S.; Shon, H. K. Desalination 2023, 546, 116201.

DOI

[30]
Li, B.; You, X.; Wu, H.; Li, R.; Xiao, K.; Ren, Y.; Wang, H.; Song, S.; Wang, Y.; Pu, Y.; Huang, X.; Jiang, Z. J. Membr. Sci. 2022, 650, 120419.

DOI

[31]
Tian, X.; Ji, D.; Feng, H.; Xiao, C. J. Membr. Sci. 2025, 713, 123310.

DOI

[32]
Yuan, B.; Yuan, S.; Jia, C.; Niu, Q. J. Desalination 2025, 593, 118212.

DOI

[33]
Feng, Y.; Kang, Z.; Wang, Z.; Liu, Z.; Niu, Q. J.; Fan, W.; Qiao, L.; Pang, J.; Chang, H.; Cui, X.; Fan, L.; Guo, H.; Wang, R.; Zhao, D.; Sun, D. J. Am. Chem. Soc. 2024, 146, 33452.

DOI

[34]
Wang, X.; Yao, R.; Zhu, H.; Zhang, Z.; Zhang, L.; Ma, Q.; Jin, H.; Li, Y. Chem. Eng. J. 2024, 496, 153737.

DOI

[35]
Liu, W.; Wu, H.; Huang, Z.; Qin, Y.; Tao, Z.; Lin, W.; Xu, Z.; Wu, J.; Ou, Y. Inorg. Chem. 2022, 61, 9897.

DOI

文章导航

/